Commentaires sur : La Poste voulait un sponsoring nouveau et différent. http://nfbourreau.wordpress.com/2007/02/12/la-poste-voulait-un-sponsoring-nouveau-et-different/ Le blog de l'actualité du basketball et du marketing sportif... Sat, 27 Jun 2009 08:21:40 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Par : Seb de Sports and Marks http://nfbourreau.wordpress.com/2007/02/12/la-poste-voulait-un-sponsoring-nouveau-et-different/#comment-80 Seb de Sports and Marks Thu, 15 Feb 2007 10:41:16 +0000 http://nfbourreau.wordpress.com/2007/02/12/la-poste-voulait-un-sponsoring-nouveau-et-different/#comment-80 Je voulais juste ajouter une petite chose sur La Poste : j'ai contacté en janvier la direction qui ne m'a pas donné beaucoup plus d'indications que le communiqué de presse sur leur engagement aux côtés des arbitres. cela dit, elle m'a affirmé que l'opération était un vrai partenariat. Je m'explque : il consiste en une réelle volonté d'apporter un soutien durable sur la formation des arbitres. Bien sûr, La Poste en retirera une plus value de notoriété mais, dit-on, ce n'est pas le but premier... J'ai donc demandé si c'était plus une opération de mécénat que du sponsoring, même si la ligne de démarcation est pour le moins floue. Mais non, c'est bien un partenariat. J'ai également demandé si cet appui avait quelque chose à voir avec la libéralisation des marchés postaux au regard de laquelle La Poste doit impérativement se diversifier et c'est ce qu'elle est en train de faire. je n'ai pas eu de réponse précise à ce sujet. La Poste doit en effet faire très attention à son image, même si je ne voyais pas bien le rapport avec l'arbitrage. On peut échaffauder tout un tas de choses mais de manière un peu bancale quand même. Je voulais ajouter également que les annonceurs font du sponsoring aujourd'hui, une vraie stratégie de communication et de marketing, ce que tu soulignais justement. Mais la période n'est pas tout à fait révolue du sponsoring "agressif" sans autre but que la recherche de notoriété et surtout de dévelopement économique rapide à tout prix. j'ai écrit un billet à ce sujet sur Bwin et BenQ. je t'invite à le lire, si ce n'est déjà fait. Sébastien de Sports and Marks Je voulais juste ajouter une petite chose sur La Poste : j’ai contacté en janvier la direction qui ne m’a pas donné beaucoup plus d’indications que le communiqué de presse sur leur engagement aux côtés des arbitres. cela dit, elle m’a affirmé que l’opération était un vrai partenariat. Je m’explque : il consiste en une réelle volonté d’apporter un soutien durable sur la formation des arbitres. Bien sûr, La Poste en retirera une plus value de notoriété mais, dit-on, ce n’est pas le but premier… J’ai donc demandé si c’était plus une opération de mécénat que du sponsoring, même si la ligne de démarcation est pour le moins floue. Mais non, c’est bien un partenariat. J’ai également demandé si cet appui avait quelque chose à voir avec la libéralisation des marchés postaux au regard de laquelle La Poste doit impérativement se diversifier et c’est ce qu’elle est en train de faire. je n’ai pas eu de réponse précise à ce sujet. La Poste doit en effet faire très attention à son image, même si je ne voyais pas bien le rapport avec l’arbitrage. On peut échaffauder tout un tas de choses mais de manière un peu bancale quand même.

Je voulais ajouter également que les annonceurs font du sponsoring aujourd’hui, une vraie stratégie de communication et de marketing, ce que tu soulignais justement. Mais la période n’est pas tout à fait révolue du sponsoring “agressif” sans autre but que la recherche de notoriété et surtout de dévelopement économique rapide à tout prix. j’ai écrit un billet à ce sujet sur Bwin et BenQ. je t’invite à le lire, si ce n’est déjà fait.

Sébastien de Sports and Marks

]]>